
Välkommen till Lawesome
Lawesome är en mötesplats för studenter och yrkesverksamma personer inom juridik samt ekonomi. Även personer utan kunskap inom juridik och ekonomi är välkomna att diskutera och ställa frågor. Lawesome låter dig starta en juridisk eller ekonomisk dialog med möjlighet till att bifoga länkar, filer, bilder och videos. Du kan också ha privat kontakt med andra medlemmar och följa deras uppdateringar.
Gå med nuAlla i Lawesome's nätverk
Alla inlägg
visa:

taiganin
Hej! jag har en fråga som rör ett arv. det som skulle delas upp är en liten etta, en sommarstuga och en liten tomt. Och det är min fars bröstarvingar (jag och mina 4 syskon) samt min faster som ska dela på allt. Min faster har fått ett förskott på arvet och vi är oense om hur vi ska räkna ut hennes del när hon vill att vi ska köpa ut henne. Hennes förslag: sommarstugan+lägenheten+tomten+ huset(hennes förskott på arv som vi inte alls har fått ta del av) och sedan ska summan delas på två och från hennes del ska därefter värdet för huset dras bort. Men jag tycker detta är fel sätt att räkna på för det påverkar ju vår lott. Sättet jag tror det ska räknas ut på är (sommarstuga+lägenhet+tomten) / 2 och sedan ska värdet på huset räknas bort från hennes del. Vem har rätt? skillnaden i summan vi ska betala ut henne är väldigt hög.

LawesomeUpload
PM i rättshistoria. Bakgrunden till PM:et var i korthet att några slavar hade sålts. Det förelåg dock fel på slavarna när de skulle lämnas över. Fråga uppstår om vad det har varit för avtalstyp, vem risken legat på och eventuell ersättning som ska utgå. Därutöver klargörs och jämförs den romerska rätten mot bakgrund av gällande svensk rätt. Promemorian erhöll 8 av 10 poäng.
https://sellfy.com/p/Qf5n/

LawesomeUpload
Frivillig skrivning i rättshistoria. Den behandlar historiska skolan.
https://sellfy.com/p/Qs8B/

LawesomeUpload
Frivillig skrivövning i rättshistoria. Den behandlar naturrättsläran.
https://sellfy.com/p/Bjah/

LawesomeUpload
Lång sammanfattning på material som är relevant till tentamen i rättshistoria. Sammanfattningen innehåller naturrätten, neonaturrätten, historiska skolan, begreppsjurisprudensen och synen på hur en juristutbildning bör se ut. Dessutom tillkommer flertal detaljer och historiska bakgrunder. Omfattande och innehåller i princip allt som behövs till tentan.
https://sellfy.com/p/MqGk/

LawesomeUpload
Kort sammanfattning på material som är relevant till tentamen i rättshistoria. Sammanfattningen innehåller naturrätten, neonaturrätten, historiska skolan, begreppsjurisprudensen och synen på hur en juristutbildning bör se ut.
https://sellfy.com/p/4OEJ/

gunel
Hej! Jag har en fråga: Jag äger en nattklubb sedan 2 år tillbaka. När jag tog över verksamheten så fortsatte jag samarbetet med den casinoleverantör som den förre ägaren hade avtal med. Den förre ägarens avtal med casinoleverantören löpte ut 2 år innan jag tog över verksamheten. När jag sedan tog över verksamheten träffade jag och leverantören inget skriftligt avtal och jag har köpt tjänster av dem genom att de har haft sitt casino i min nattklubb under 2 år. Nyligen dök det upp en annan intressent med bättre avtal vilket vi tecknade med, då tänkte jag att det kommer gå på detta vis genom en bekräftelse från lotteri inspektionen att vi bytt leverantör. Jag har alltså inte kontaktat den gamla leverantören för uppsägning av avtalet eftersom vi inte har ett skriftligt avtal. Den 2 december kommer det nya kasino bolaget in? Det jag nu undrar är vad gäller i denna situation, hur ser det ut med kontraktsbrott och muntligt avtal i denna fråga?
Hejsan Taiganin,
dec 9 2012, 09:55Detta gäller angående själva fördelningen av kvarlåtenskapen vid förskott på arv.
Enligt ärvdabalken 6 kap. 5 § ska "för bestämmande av arvslotternas storlek, kvarlåtenskapen före delningen ökas med förskottets värde eller, om avräkning ej kan till fullo ske å förskottstagarens arv, med vad därå kan avräknas". Enligt huvudregeln ska värdet på förskottet bestämmas vid tidpunkten för mottagandet, d.v.s. inte vid själva avräkningen, såvda inte särskilda skäl föreligger, se 6 kap. 3 §. Detta kan ju få betydelse för er eftersom att värdet på fastigheter har gått upp den senaste tiden.
Detta betyder att allt ska räknas med, sommarstugan, lägenheten, tomten samt huset. Detta sammanlagda värde ska sedan delas på antalet arvingar (sex stycken som jag förstår det). Därefter ska fasterns förskott räknas av från hennes andel.
Exempel 1:
Det sammanlagda värdet av allt (inkluderat förskottet som fastern har fått) är 120 000 kr. Detta ska delas på er sex arvingar. Vardera arvinge ska alltså får 20 000 (120 000 / 6 = 20 000). Från denna andel ska fasterns förskott avräknas. Om huset således är värt 15 000 kr ska fastern få 5 000 kr medan ni övriga ska få 20 000 kr.
Exempel 2:
Samma som i Exempel 1 men huset är värt 25 000 kr (alltså mer än fasterns andel om 20 000 kr). Detta innebär att fastern skulle ha "fått" 5 000 kr mer än ni övriga. Fastern behöver dock inte betala tillbaka detta enligt 6 kap. 4 § som säger att avräkning endast ska ske mot arvingens andel. Skulle dock förskottet kränka någon av bröstarvingarnas laglott enligt 7 kap. 4 så kan fastern bli återbetalningsskyldig (laglotten är 1/5 av hälften av faderns kvarlåtenskap eftersom att ni är fem syskon, d.v.s. 1/10 för vardera bröstarvinge).