ampse
En bekants 18-åring, som nu anses vuxen, skrev på ett anställningsavtal för ett Telemarketingföretag, telefonförsäljning. I anställningsavtalet talet står att hen har 2 mån uppsägningstid och blir återbetalningsskyldig 300 kr för varje dag av uppsägningstiden om hen är frånvarande utan giltig anledning (sjukintyg från andra dagen). Ingen fast lön utgår utan bara provision på det som säljs. Det är svårt att sälja visar det sig och nu vill min 18-åring sluta, har sagt upp sig men måsta alltså enligt avtal arbeta 2 mån till och försöka sälja för att inte behöva betala för företagets uteblivna inkomst de ponerar att hen ska dra in. Min fråga är hur anställningsavtal får skrivas. Jag anser att de lurar många unga som gärna vill ha arbete in i svåra situationer. Det är på frestande att bli utskälld i telefon 4 tim per dag, alla datorn ringer upp till från de inköpta telefonnummerlistorna är ju inte vänliga. Nu vill hen förtvivlat låna pengar för att slippa gå dit, vilket gäller fler av de unga nyanställda. Jag misstänker att det är så här företaget får in en del av sina pengar, unga som skuldsätter sig för att slippa sitta och jobba gratis, då det visat sig svårt att sälja abonnemang. Ingen dyr utbildning som ska betalas tillbaka, enbart information och tips för telefonsamtal. Får man skriva sådana här avtal? om inte vad gör man för att komma ur?
Johanna23
Min PM i rättshistoria VT 2014. Uppgiften: Appius äger en olivodling. En natt tar sig Bibulus in bland Appius olivträd tillsammans med sin slav Syrus. De gräver upp fyra av Appius olivträd och när de kommer tillbaka hem plockar Bibulus av oliverna innan han planterar träden på sin egen mark. Bibulus säljer oliverna till Calidius, som pressar oliverna till olja. Calidius säljer i sin tur oljan till Drusilla och de kommer överens om att hon vid året slut skall lämna tillbaka samma mängd olja. Drusillas förmyndare är inte närvarande vid avtalsslutandet, men hon lovar Calidius att hon skall ta kontakt med förmyndaren för att få hans samtycke till affären. Det visar sig att förmyndaren vägrar att ge sitt samtycke och att Drusilla endast kan få tag på olja av betydligt sämre kvalitet, som Calidius vägrar att ta emot. Rättsfrågorna som ska utredas i uppgiften är både av sakrättslig och obligationsrättslig natur. De sakrättsliga frågorna berör äganderättens och besittningens verkan, d.v.s. vem som har bäst rätt till olivträden och oliverna respektive olivoljan och hur denna rätt kan hävdas. Den sista frågan är av obligationsrättslig karaktär med inslag av avtalsrätt. Det gäller Calidius och Drusillas avtal och frågan är vilket slags avtal som ingås, vad det innebär och om det är giltig. I slutet av pm:et jämförs den romerska rätten med svensk rätt. Promemorian erhöll 7 av 10 poäng.
http://www.filehill.se/file/4650
LawesomeUpload
Oskyldig tills motsatsen har bevisats - e contrario? PROMEMORIAN granskar rättssäkerheten i straffprocessen deskriptivt och normativt med fokus på bevisvärdering och utredningsansvaret, vilket är sammanhängande med oskyldighetspresumtionen och beviskravet bortom rimligt tvivel. De frågor som aktualiseras är juridisk visshet eller sannolikhet vid bevisvärdering, åklagarens objektivitets- och utredningsplikt, domstolens utredningsansvar, försvarets skyldighet att framlägga avgörande bevisning och vem som ska bära ansvaret för brister i utredningen. PROMEMORIAN erhöll betyget AB+ och blev även belönad med ett särskilt diplom i specialkursen Straffprocessrätt vid Stockholms universitet. Följande motivering lämnades: "Du har skrivit en genomarbetad och mycket intressant artikel! Jag är imponerad av både ditt språk och din analys och dispositionen är klar och enkel att följa. Jag törs påstå att din artikel är en av de mest välskrivna denna termin." PROMEMORIAN är med andra ord ett utmärkt exempel på hur du författar en välskriven artikel och/eller PM.
https://sellfy.com/p/o9Nv/
LawesomeUpload
Sammanfattning ur teoretisk synvinkel i nationalekonomi för jurister. Totalt sju sidor.
https://sellfy.com/p/Krlf/
jeppez
Hur beskattas man om man driver en näringsverksamhet som är ett heltägt svenskt AB, men om man även äger t.ex. 15 % i andra utländska bolag fast där man inte är aktiv, fast man får utdelning från alla 3 bolagen? Är det någon skillnad på om det t.ex. skulle vara flera fysiska personer som ägde ett bolag utomlands där du äger en viss %-sats eller om bolaget är juridisk person?
zandie
Är det någon som är duktig på fotnoter?
LawesomeUpload
Uppgift 2 i allmän rättslära. Gruppuppgiften gick ut på att genom lagstiftning se över offentlighetsprincipen utan att få ändra i grundlagen. I propositionen föreslås att myndigheter får utökad möjlighet att inskränka handlingsoffentligheten vid uppenbart missbruk och att inrätta en särskild enhet som ska hantera frågor av denna karaktär. Förslaget innebär att handlingsoffentligheten ses över mot bakgrund av nya rådande förhållanden. Erhöll fem av sex möjliga poäng.
https://sellfy.com/p/pWMQ/
LawesomeUpload
Uppgift 1B i allmän rättslära. Gruppuppgiften gick ut på att med Critical Race Theory bedöma ett lagförslag. Förslaget syftar i huvudsak till att utvidga hemskolningsinstitutet samt därtill utöka föräldrapenningen för att möjliggöra hemskolning. Skriften omfattar kort genomgång av teorin, skäl för eller emot samt sammanfattning.
https://sellfy.com/p/VKvs/
