Kajsa
Hej. Jag undrar om ni kan hjälpa mig med denna fråga: J har av åklagaren delgetts misstanke om grovt skattebrott, alternativt vårdslös skatteuppgift, med följande motivering: "J har i egenskap av vd och styrelseledamot i Hejsan Svejsan AB varit ansvarig för företagets redovisning av arbetsgivaravgifter. Han har i bolagets deklarationer som ingetts till Skatteverket uppsåtligen eller av grov oaktsamhet låtit honom underställd personal avge deklarationerna och lämna oriktiga uppgifter. Genom förfarandet har bolaget påförts för låga arbetsgivaravgifter med 734 690 kronor." J invänder att han inte haft med deklarationerna att göra. Han har varken undertecknat dem eller beordrat någon i bolaget att lämna oriktiga uppgifter. Gör en straffrättslig bedömning av fallet och kommentera åklagarens argumentation.
Svaret finner ni i företagaransvaret, en vd är ansvarig för att skatterna kommer in korrekt, punkt slut. Såtillvida inte en korrekt delegering skett, korrekt delegering sker enligt följande:
dec 14 2011, 16:25*Behov skall ha funnits för delegation
*Kompetensen hos den som skall sköta företagets skatt måste vara tillräcklig (ge det till vaktmästaren duger inte för att komma undan ansvar)
* Det skall klart framgå av skattedeklarationen att inte firmatecknare/VD skrivit under.
* Den som har delegerats ansvaret skall ha en helt självständig ställning.
Under dessa premisser (kan) VD undslippa ansvar. Ofta åker han dit iallafall..
I denna fråga bör ni nog även tänka på:
Rekvisitet "skicka in" har inte VD i detta fallet gjort, det faller redan där, han kan vara medelbar gärningsman, men har ju inte vetat om ett dugg, medhjälp till skatttebrott aktualiseras också.
Gör en diskussion om garantställning också om ni skriver denna som PM. Eva Johansson gillade det.
God Jul.
Fast det du tog upp är väl rent civilrättsligt och har inget med straffrätten att göra?
dec 21 2011, 19:12Ställföreträdare för en näringsverksamhet har, utöver det vanliga straffrättsliga ansvaret, ett så kallat företagaransvar. Med företagaransvaret följer en garantställning, vilket i praktiken innebär att företagare har en straffrättsligt sanktionerad skyldighet att förhindra att brott begås i näringsverksamheten (se t.ex. NJA 1985 s. 43). Som ställföreträdare i straffrättsligt hänseende svarar inte bara den juridiska personens legala ställföreträdare utan även så kallade faktiska företrädare. Det är personer som, utan att vara legala företrädare, har den faktiska maktpositionen och möjligheten att påverka förvaltningen i den juridiska personen (se NJA 1993 s. 740). Också andra omständigheter, såsom vem som har ekonomiskt utbyte av verksamheten kan vara av betydelse vid bedömning av om en person är att anse som faktisk ställföreträdare för en juridisk person. Även för faktiska ställföreträdare kan straffansvar utdömas enligt principerna för företagaransvar (se bl.a. NJA 1993 s. 740, NJA 1979 s. 555 och NJA 1974 s. 297).
dec 27 2011, 12:23Det var det svar vi fick på seminariet av henne och alla som skrev pm hade den lösningen.